جنگ تجاری برگزیت با اتحادیه اروپا می تواند برای بوریس جانسون نتیجه معکوس داشته باشد | پولی توینبی

W هنگامی که در مشکل است، بوریس جانسون به منطقه آسایش خود فرار می کند. همانطور که ویرانگری برگزیت او را به ارمغان آورد، آشفتگی برگزیت نیز ممکن است او را نجات دهد. جانسون ممکن است امیدوار باشد که گرمای زیر آن دیگ را افزایش دهد تا اقدام تلافی جویانه اتحادیه اروپا را تحریک کند، که سپس می تواند بروکسل و رئیس جمهور مکرون را مقصر بداند. اما این چیزی بیش از یک انحراف اغوا کننده از گردان مشکلات او نخواهد بود. این هفته، جانسون ممکن است در حالی که مطبوعات وفادارش به دلیل اتهامات فساد دولتی به او اعتراض کردند، القای مرگ و میر سیاسی را احساس کرد: این فقط دیلی میل نبود. و سان، اما حتی اکسپرس. امروز سردبیر اسپکتیتور از «دادگاه هرج و مرج» جانسون انتقاد می کند. جانسون نمایندگان حزب محافظه‌کار را به بیرون فرستاد تا با رای دادن به شلختگی در پارلمان و فاضلاب در رودخانه‌ها، خود را شرمنده کنند. حالا ممکن است به این راحتی از او اطاعت نکنند. او قبلاً با دسیسه های خود به کسانی که در سمت راست و چپ حزب خود بودند خیانت کرده است و نمایندگان خود را در 43 چرخش سرگیجه آور هدایت کرده است. محبوبیت او به پایین ترین سطح خالص -27 رسیده است و پیشتازی حزبش از دست رفته است. پس او به کجا می‌رود؟ جانسون در هیچ حوزه‌ای از سیاست‌ها جای خوشحالی ندارد. NHS در حال جوشیدن است و زمستان سخت و فصل آنفولانزا هنوز در راه است. بحران مراقبت اجتماعی تخت‌های NHS را مسدود می‌کند (اگرچه جانسون نگفته است که مالیات او این مشکل را برطرف می‌کند؟). او به خاطر رهبری G7 یا Cop26 هیچ تحسینی برانگیخت. تنگنای هزینه های زندگی بر خانوارها کاهش می یابد، در حالی که آنهایی که اعتبار جهانی را از دست داده اند، کاملاً از سختی رنج می برند. در حالی که نخست وزیر به مطیعان گنگ خود دور میز کابینه خیره می شود، هر کدام در مقابل یک بخش مشکل دارند. اما جانسون همیشه برگزیت را خواهد داشت. پس از یک ماه گفتگوهای بی نتیجه، لرد فراست دیروز به مجلس اعیان گفت که تعلیق بخش ایرلند شمالی از توافق برگزیت "تنها گزینه" در صورت شکست مذاکرات خواهد بود. فراست می گوید آستانه اجرای ماده 16، یعنی تعلیق توافق، قبلاً رسیده است – ادعایی که معادل اعلام جنگ تجاری است. ماروش شفچوویچ، نایب رئیس کمیسیون اروپا، در صحبت با سفرای اتحادیه اروپا پس از آن مذاکرات پر پیچ و خم، نسبت به "عواقب جدی" هشدار داد. اورسولا فون در لاین دیروز با حمایت ریاست جمهوری از کاخ سفید بیرون آمد تا اگر بریتانیا پروتکل ایرلند شمالی را اصلاح کند، انتقام بگیرد. فراست دوست دارد تحریک کند. توصیه به اتحادیه اروپا برای "آرام ماندن" و "عدم رویارویی از رویارویی" در حالی که اتحادیه اروپا را به محافظت از "منافع خود" قبل از "حمایت از روند صلح و مردم ایرلند شمالی" متهم می کند، چه اهانت آمیزی است. صلح در ایرلند شمالی در تفکر جانسون پایین است، اما اگر او مشکل واقعی ایجاد کند، سرزنش مستقیماً متوجه او می‌شود. آغاز یک جنگ تجاری زمان می‌برد. شروع ماده 16 با تأخیر یک ماهه و سپس مذاکرات و گفتگوهای بیشتر به دنبال خواهد داشت. یک سال تمام طول می کشد تا یک معامله تجاری فسخ شود. ممکن است زمان بسیار خوشایندی برای بازی جنگ طلبانه از جانب نخست وزیری باشد که هرگز فراتر از یک روز فکر نمی کند. جانسون تسلیحات زیادی در اختیار ندارد، بنابراین او قبلاً تهدید خود را برای خروج از برنامه‌های تحقیقاتی مشترک اتحادیه اروپا افق، حذف 15 میلیارد پوند بریتانیا، به وحشت دانشمندان بریتانیایی که می‌ترسند از جریان اصلی جدا شوند، پرتاب کرده است. چرا فرانسوی‌ها، با انتخابات آتی، مؤدبانه به جدول زمانی جنگ تجاری بریتانیا پایبند هستند؟ آنها می توانند به طور قانونی ترافیک در بنادر ما را با بررسی دقیق تر کامیون ها کاهش دهند و باعث ایجاد صف در نیمه راه کشور شوند. شاید جانسون بخواهد چنین تلافی جویانه ای خشم خود را علیه فرانسه و اتحادیه اروپا برانگیزد تا اتحاد قدیمی خود را که ترک کرده اند برای دومین آگینکورت انگلیسی های کوچک خوش دست در برابر رده های انبوه اتحادیه اروپا جمع کند. حواس پرتی چه می‌شود اگر زنجیره‌های تامین به هم بخورند و مردم شروع به پیوند رکود دستمزدها و افزایش قیمت‌ها به کاهش 4 درصدی تولید ناخالص داخلی کنند که OBR آن را برگزیت مقصر می‌داند؟ چه می‌شود اگر بیشتر مردم از یک برگزیت بی‌پایان، که فکر می‌کردند قبلاً «انجام شده» تا حد مرگ بیمار باشند، چه؟ NatCen's What the UK Thinks می پرسد: "به نظر شما چقدر دولت در مذاکره/ مدیریت خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا خوب یا بد عمل می کند؟" به آن، 57 درصد بد می گویند. 31 درصد خوب آیا فکر می‌کنید برگزیت به طور کلی تأثیر خوب یا بدی بر کل اقتصاد دارد؟» در اینجا 44٪ می گویند بد، 25٪ خوب است. با نگاهی به گذشته، آیا فکر می‌کنید بریتانیا در رأی دادن به خروج از اتحادیه اروپا درست بود یا اشتباه؟ این بار 39٪ درست است، 48٪ اشتباه است. البته، همه اینها می تواند در یک هولابالو میهن پرستانه ضد فرانسوی بچرخد، اما اعداد و ارقام حاکی از درک فزاینده ای از ناحقیقات برگزیت است. اگر جانسون این آشفتگی را شعله ور کند، قول کیر استارمر «به نتیجه رساندن برگزیت» ممکن است شروع به جلب توجه کند. در پس‌زمینه آشفتگی برگزیت، اجازه دادن به بزرگسالان برای هموار کردن موانع تجاری ممکن است چشم‌انداز جذابی به نظر برسد. تا زمانی که بریتانیا زیر استانداردهای غذایی و ایمنی اتحادیه اروپا نباشد، می‌توانیم اجازه دهیم تجارت جریان داشته باشد. گزینه "حاکمیت" برای تعیین قوانین خودمان باقی خواهد ماند، اما چه کسی می خواهد که به هر حال آنها را کاهش دهند؟ ما می‌توانیم قراردادی ببندیم که به نوازندگان و نوازندگان ما اجازه دهیم کالاهای خود را در این قاره بفروشند. هر گونه پیشنهادی برای پیوستن مجدد به بازار واحد باعث می‌شود که ناله‌های حزب کارگر فقط به نام برگزیت در پشتی متهم شوند. اما با گذشت زمان، کسب‌وکارهای بریتانیایی که به آن سوی دریای ایرلند نگاه می‌کنند، می‌توانند با اقامت در ایرلند شمالی شکوفا شوند. سرزمین اصلی بریتانیا جنگ تجاری جانسون به طور فزاینده ای مانند یک فرصت کارگری به نظر می رسد. صداهای عاقلانه به نخست وزیر هشدار می دهند که عقب نشینی کند. اگر ماده 16 اجرا شود، ناظران متخصص، مانند آناند منون از بریتانیا در اروپای در حال تغییر، فکر می‌کنند که باز هم می‌توان یک معامله محدود در مورد برخی از موانع تجاری انجام داد. اما از نظر قانونی غیرممکن است که امضای بریتانیا را به این توافق برگردانیم که دادگاه عدالت اروپا داور اختلافات تجاری خواهد بود. در این مورد، جانسون خود را به گوشه ای رسانده است: آیا او یک سازش تحقیرآمیز انجام می دهد یا برای سرگرمی سیاسی آن مبارزه می کند، هر آسیبی که باشد، و هر خطری که صلح در ایرلند شمالی را تهدید کند؟ Loudmouthed Frost فردا به گفتگو برمی گردد. این مقاله در 11 نوامبر 2021 اصلاح شد. بریتانیا میزبان اجلاس G7 در سال جاری بود، نه G20 که در نسخه قبلی گفته شد. دومی در ایتالیا اتفاق افتاد.