شناسایی اسرار تجاری در دعاوی، اما چه زمانی؟

اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) در اسکندریه، ویرجینیا، ایالات متحده، 1 سپتامبر 2020 مشاهده می شود. رویترز/اندرو کلی اکنون برای دسترسی نامحدود رایگان به رویترز.com ثبت نام کنید ثبت شرکت نام شرکت های حقوقی نشان داده شده در بالا به طور خودکار بر اساس متن مقاله ایجاد می شود. با ادامه آزمایش و توسعه در نسخه بتا، در حال بهبود این ویژگی هستیم. ما از بازخورد استقبال می کنیم، که می توانید با استفاده از برگه بازخورد در سمت راست صفحه ارائه دهید. 21 دسامبر 2021 – اسرار تجاری صرفاً بخشی از اطلاعات است که ارزش اقتصادی واقعی یا بالقوه ناشی از محرمانه بودن اطلاعات را در اختیار سازنده قرار می دهد. . این نیاز به تجزیه و تحلیل "آن" دارد: "آن" چیست که ادعا می شود راز تجاری است؟ تحلیل «آن» نقطه شروع و پایان قانون اسرار تجاری است. توسعه تاریخی قانون اسرار تجاری با بیان مجدد تخلفات مؤسسه حقوقی آمریکا بخش 757 (1939) آغاز می شود. محققین و وکلای محاکمه ای که روی این پروژه کار می کردند، رویه قضایی را در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم بررسی کردند تا مشخص کنند که چه زمانی باید به یک قطعه اطلاعات وضعیت ویژه "راز تجاری" داده شود. نتیجه آزمون شش عاملی بود. :هم اکنون برای دسترسی نامحدود رایگان به رویترز.com ثبت نام کنیدثبت نام کنید(1) میزان شناخته شدن اطلاعات در خارج از شرکت. (2) میزان شناخته شدن اطلاعات توسط کارمندان و سایرین درگیر در شرکت. (3) میزان اقدامات انجام شده توسط شرکت برای محافظت از محرمانه بودن اطلاعات. (4) ارزش اطلاعات برای شرکت و رقبا. (5) میزان زمان، تلاش و پول صرف شده توسط شرکت شرکت در توسعه اطلاعات. (6) سهولت یا مشکلی که با آن اطلاعات می تواند به درستی به دست آید یا توسط دیگران تکرار شود. امروزه، آزمون شش عاملی تبدیل به آزمون تورنسل برای تعیین اینکه آیا یک دارایی اطلاعاتی ادعا شده (یک "قطعه ای از اطلاعات") واجد شرایط است یک راز تجاری قانونی در بسیاری از حوزه های قضایی، قضاوت در مورد اینکه آیا یک قطعه اطلاعات واجد شرایط اسرار تجاری است بدون ارزیابی واقعی از شش عامل، خطای برگشت پذیر است. یکی از موضوعات داغ در حقوق اسرار تجاری امروزه این است که یک قطعه اطلاعات باید به عنوان یک اسرار تجاری ادعا شده "با ویژگی" شناسایی شده است. آیا این قطعه اطلاعات باید در طول تحقیقات پیش از تشکیل پرونده شناسایی شود؟ قبل از کشف قبل از محاکمه؛ در مرحله قضاوت خلاصه؛ قبل از شروع محاکمه؛ یا در مراحل بعد از محاکمه. در ابتدا، قانون حفاظت محرمانه راز تجاری ادعا شده را ایجاب می کند. تا زمانی که یک دستور حفاظتی محرمانه وجود نداشته باشد، نمی توان دارنده راز تجاری را مجبور به شناسایی اسرار تجاری ادعایی کرد. برای دادگاه بدوی اجباری است که محرمانه بودن اسرار تجاری ادعایی را حفظ کند. اجبار به افشای یک اسرار تجاری ادعایی بدون اعطای حکم حمایتی، برگزاری جلسات غیرعلنی، مهر و موم کردن سوابق، یا دستور دادن به هر شخص در دعوی مبنی بر عدم افشای اسرار تجاری ادعایی بدون تأیید قبلی دادگاه، سوء استفاده از اختیار است. موضوع زمان‌بندی – زمان شناسایی اسرار تجاری ادعایی – همچنان یک موضوع گیج‌کننده در دعاوی راز تجاری است، اما نباید چنین باشد. شناسایی اسرار تجاری باید در طول تحقیقات پیش از تشکیل پرونده قبل از طرح دعوی صورت گیرد. تأخیر در شناسایی اسرار تجاری ادعا شده تا پس از طرح دعوی – و وکلا و کارشناسان به جستجوی اسناد، مصاحبه با شاهدان احتمالی، بررسی شواهد الکترونیکی می‌پردازند. حفاظت از اسرار تجاری مشروع، منجر به کشف میلیون‌ها دلار هدر می‌شود و تعهد صاحب اسرار تجاری به توسعه سیستم‌های مدیریت دارایی اسرار تجاری داخلی برای شناسایی، طبقه‌بندی، حفاظت و ارزیابی دارایی‌های اسرار تجاری را ریشه کن می‌کند. کشف لیبرال تحت قواعد آیین دادرسی مدنی دلیلی است که اکثر شرکت های آمریکایی سیستم مدیریت دارایی اسرار تجاری داخلی ندارند. نیازی به سرمایه گذاری منابع نیست. اگر یک کارمند کلیدی شرکت را ترک کند، کارفرما می‌تواند شکایتی را در مورد سوء استفاده از اسرار تجاری تنظیم کند و سپس از قوانین لیبرال آیین دادرسی مدنی برای شناسایی مطلوب اسرار تجاری ادعایی در حین کشف استفاده کند. "حسابرسی اسرار تجاری" پس از طرح دعوای سوء استفاده از اسرار تجاری صورت می گیرد. علت اقدام، "اختلاس اسرار تجاری" است. هیچ دلیلی برای اقدام فقط برای "اسرار تجاری" وجود ندارد. هیچ دلیلی برای اقدام فقط برای "اختلاس" وجود ندارد. بدون اسرار تجاری هیچ دلیلی برای اختلاس وجود ندارد. باید تهدید یا "تصرف واقعی" یک "راز تجاری" وجود داشته باشد. دارنده اسرار تجاری نمی تواند دلیل دعوای سوء استفاده از یک اسرار تجاری را مطرح کند، مگر اینکه اسرار تجاری وجود داشته باشد که ادعا شده است (واقعی یا تهدید شده) مورد سوء استفاده قرار گرفته است. اختلاس ادعا شده باید به طور علّی به راز تجاری مرتبط باشد. بدون حداقل یک اسرار تجاری، مرتبط با حداقل یک عمل اختلاس، نمی توان دلیلی برای سوء استفاده از اسرار تجاری وجود داشت. عجله به دادگاه برای محافظت از یک اسرار تجاری ادعا شده در یک جلسه اضطراری TRO امروز به ندرت اتفاق می افتد. در روزهای اولیه (قبل از انقلاب کامپیوتری)، اسرار تجاری شرکت در یک کشوی پرونده در دفتر مهندس و درب دفتر مهندس نیز قفل بود. یافتن اسرار تجاری کار آسانی بود.اما امروزه میلیون ها/میلیاردها اطلاعات در هزارتویی از کامپیوترها و شبکه های کامپیوتری وجود دارد. شناسایی اسرار تجاری کار بسیار دشوارتری است. اما این بهانه ای برای اجازه دادن به صاحبان اسرار تجاری برای طرح دعوای اختلاس اسرار تجاری بدون انجام تحقیقات پیش از تشکیل پرونده و شناسایی حداقل یک اسرار تجاری مورد سوء استفاده یا در خطر اختلاس نیست. تدوین کنندگان قانون اسرار تجاری یکسان این را درک کردند. سوء استفاده احتمالی از قانون اسرار تجاری و افزودن بخشی در UTSA برای اعطای حق الوکاله در صورتی که ادعای سوء استفاده از اسرار تجاری با سوء نیت انجام شود یا حفظ شود. DTSA (دفاع از اسرار تجاری قانون) نیز مقررات بد نیت را تصویب کرد. دارنده اسرار تجاری نمی تواند ادعایی را برای "اختلاس اسرار تجاری" بر اساس سوء ظن یا نگرانی صرف از جراحت مطرح کند یا تحت پیگرد قانونی قرار دهد. نمونه ای از پرونده FLIR v. Parrish در کالیفرنیا را در نظر بگیرید. شاکی بر کشف یک "هارد دیسک" به عنوان مدرکی مبنی بر سوء استفاده از اسرار تجاری متکی بود. هارد دیسک دیگر وجود نداشت. با این حال، FLIR از هارد دیسک تا پس از طرح دعوای اختلاس اسرار تجاری و هیچ مدرکی مبنی بر عدم دسترسی یا استفاده نادرست از محتویات هارد دیسک وجود نداشت. FLIR Systems, Inc. v. Parrish, 2d Civil No. B209964, 2009 WL 1653103 (Cal. App. 2d Dist. 15 ژوئن 2009). FLIR مدام ادعای سوء استفاده از اسرار تجاری را تحت نظریه "افشای اجتناب ناپذیر" مطرح کرد. در یک محاکمه هشت روزه، دادگاه محاکمه متوجه شد که ادعای سوء استفاده از اسرار تجاری با سوء نیت انجام شده و 1,641,216.78 دلار به عنوان حق الوکاله و هزینه به کارکنان سابق FLIR اعطا شده است.تعریف بیش از حد اسرار تجاری ادعا شده نمونه دیگری از شکست در انجام یک پرونده است. بررسی معقول پیش از تشکیل پرونده یک ادعای سوء استفاده از اسرار تجاری. در دعوای حقوقی IDEX v Epic که شامل نرم‌افزار عمل پزشکی می‌شود، IDEX شرحی 43 صفحه‌ای از اسرار تجاری ادعایی ارائه کرد که شامل روش‌ها و فرآیندها و ارتباط متقابل ویژگی‌های مختلف در بسته نرم‌افزار IDEX است.IDX Sys. Corp. v. Epic Sys. Corp., 285 F.3d 581 (7th Cir. 2002). هفتمین دادگاه استیناف ایالات متحده مشاهده کرد که اسناد کامل نرم افزار IDEX چه اطلاعاتی را اسرارآمیز تجاری می دانند. دارنده اسرار تجاری باید بیش از شناسایی یک فناوری گسترده انجام دهد و سپس دادگاه (و متهمان) را به جستجوی جزئیات در جستجوی مواردی از اطلاعاتی که با تعریف قانونی یک اسرار تجاری مطابقت دارد، دعوت کند. باتلاق کشف در اطراف " زمان‌بندی شناسایی اسرار تجاری، مرحله تحقیقات پیش از تشکیل پرونده یک ادعای سوء استفاده از اسرار تجاری را نادیده می‌گیرد. هر یک از اسرار تجاری ادعایی – هر بخش از اطلاعات (که ادعا می‌شود یک اسرار تجاری است) – نیاز به ارزیابی تحت آزمون شش عاملی بیان مجدد دارد. هنگامی که اسرار تجاری خاص با استفاده از آزمون شش عاملی شناسایی شدند، اسرار تجاری ادعا شده خاص باید به طور علّی با اقدامات تهدید شده یا سوء استفاده واقعی مرتبط شوند. : شاکی تا زمانی که از متهمان کشف نکند راهی برای اطلاع از چه اسرار تجاری مورد سوء استفاده قرار گرفته است. متهمان به دنبال اجتناب از کشف "اکسپدیشن ماهیگیری" هستند تا زمانی که ادعاهای اسرار تجاری به طور خاص مشخص شود. هم کالیفرنیا و هم ماساچوست طبق قانون مستلزم آن هستند که شاکی اسرار تجاری ادعایی را با جزئیات کافی شناسایی کند تا به دادگاه اجازه دهد پارامترهای مناسب کشف را تعیین کند و متهم اسرار تجاری را قادر به تهیه دفاعیه کند. بسیاری از ایالت‌های دیگر همان الزامات را تحت قوانین آیین دادرسی مدنی یا قوانین محلی خود تحمیل می‌کنند. شاکیان اسرار تجاری نباید اجازه داشته باشند از مرحله "کشف" دعوای سوء استفاده از اسرار تجاری برای ایجاد اسرار تجاری پس از عمل استفاده کنند. این باید مسئولیت قانونی مالک اسرار تجاری قبل از طرح دعوای سوء استفاده از اسرار تجاری باشد. اکنون برای دسترسی نامحدود رایگان به Reuters.com ثبت نام کنید ثبت نظرات بیان شده نظرات نویسنده است. آنها نظرات خبرگزاری رویترز را منعکس نمی کنند، که بر اساس اصول اعتماد، متعهد به صداقت، استقلال و رهایی از تعصب است. Westlaw Today متعلق به تامسون رویترز است و مستقل از رویترز News.R فعالیت می کند. مارک هالیگان آر. مارک هالیگان شریک FisherBroyles، LLP است و در شیکاگو مستقر است. او فعالیت خود را بر روی دعاوی حقوقی مالکیت معنوی متمرکز می کند و به عنوان یک متخصص پیشرو در توسعه سیستم های بلاک چین مدیریت دارایی های اسرار تجاری خودکار شناخته می شود. او در 26 سال گذشته حقوق پیشرفته اسرار تجاری را در برنامه LLM در دانشکده حقوق UIC جان مارشال تدریس کرده است و نویسنده اصلی کتاب راهنمای قانون دفاع از اسرار تجاری، ویرایش سوم است که به تازگی توسط Wolters Kluwer منتشر شده است. می توان با او در [email protected] تماس گرفت. .