نقطه/کنترپوان: آیا نیکس باید با بن سیمونز 76 ساله اخاذی معامله کند؟

فصل صحبت های تجاری است. نیویورک نیکس قبلاً در مورد مایلز ترنر و اریک گوردون شایعاتی منتشر کرده بود. بازیکن دیگری نیز وجود دارد که نیکس به او علاقه مند شده است: بن سیمونز تبعید شده فیلادلفیا 76. افراد متعدد و متفاوت هستند و به همین ترتیب نظرات مردم نیز متفاوت است. در اینجا دو مورد در مورد نیکس و سیمونز آورده شده است.

میراندا: بن سیمونز 25 ساله است، دو سال از بهترین بازیکن فعلی نیکز، جولیوس رندل، جوانتر است. او سه بار یک ستاره آل استار، یک تیم اول تمام دفاعی در دو فصل گذشته است. او حتی در اوج خود نیست و میانگین 17 امتیاز، 9 ریباند و 8 پاس منجر به گل را در طول یک فصل کامل کسب کرده است. او همچنین لیگ را در دزدی ها رهبری کرده است. هیچ‌کس در نیکس نمی‌تواند با آن CV در سال 2021 رقابت کند. مردم استدلال می‌کنند که سیمونز به دلیل نداشتن تیراندازی پیرامونی، بازیکنی دشوار است، اما نیکس در بهترین حالت یک کار متوسط ​​در حال پیشرفت است. سیمونز همچنین به اندازه کافی باهوش است که نقاط ضعف خود را بشناسد: او یک تیرانداز حرفه ای 56 درصدی از زمین است، بنابراین او می داند چگونه نقاط قوت خود را به حداکثر برساند. آیا تیمی مانند نیکس به سمت این مرد نمی‌پرد و بقیه را بعد از حضورش در جمع نمی‌کند؟
اسکوبدو: من با تمام توصیفاتی که برای بن سیمونز اعلام کردید موافقم. اینها مواردی هستند که شما آنها را حذف کردید، من به عنوان یک نیکس با آنها مشکل دارم. تقریباً هر نقصی که سیمونز به عنوان یک بازیکن دارد، مشکلی دارد که گریبان تیم فعلی نیکز را گرفته است. پس بیایید ایراداتی را که به راحتی کنار گذاشته‌اید، بشکنیم: او یک تیرانداز پرتاب آزاد حرفه‌ای 60 درصد است، یک تیرانداز 3 امتیازی حرفه‌ای 15 درصد است و به شما 3.4 برگردان در یک بازی با نرخ 19.8 در هر، برابر با کریستاپس پورزیسیس می‌دهد. من از این قیاس استفاده می‌کنم زیرا Porziņģis هرگز، در هیچ مقطعی از دوران حرفه‌ای خود، بازیکن گزینه اول نبوده است، همانطور که PER او ثابت می‌کند. و برای انجام یک معامله بزرگ برای شخصی با کالیبر سیمونز، نیکس بهتر است در ازای آن یک بازیکن کالیبر گزینه اول دریافت کند. این حتی به مسائل ذهنی مرتبط با بسکتبال که سیمونز دارد وارد نمی شود، که فعلا آنها را ذخیره می کنم.
میراندا: نه اینکه من خیلی به PER اعتماد دارم، اما اگر 19.8 ضعیف باشد…

تصور می‌کنم اینجا جایی است که سیمونز در سه سال آینده حدود 110 میلیون دلار به‌عنوان ضربه‌ای دیگر علیه تجارت برای او کسب کرده است. بنابراین، بیایید سعی کنیم با صحبت کردن به یک زبان، اختلافات خود را پشت سر هم قرار دهیم: آیا بن سیمونز یک قطعه پایه است؟ آیا کسی در نیکس است؟ بسته به این پاسخ ها، یک معامله با چه قیمتی ارزش بررسی دارد؟
اولین چیزها: آیا یک استاد دفاعی چند بعدی / دیو انتقال / دانشمند پاس با محدوده تیراندازی یک کودک هشت ساله می تواند یکی از بهترین یا ارزشمندترین بازیکنان یک مدعی باشد؟ در آن خلاء تعریفی، من می گویم بله. زمانی که دریموند گرین در سن سیمونز بود، او یک استاد دفاعی چند بعدی بود که به طور میانگین 7.4 پاس گل در یک بازی می داد و 39 درصد از 3 ها را به دست می آورد. از آن زمان، در اینجا درصدهای سالانه گرین از عمق وجود دارد: 31٪، 30٪، 29٪، 28٪، 27٪ و 28٪ در سال جاری. در سه سال حضور دنیس رادمن با بولز، او میانگین 5.2 امتیاز در هر بازی به دست آورد و از عمق بدتر از سیمونز بود. مطمئناً در هر مورد دنیاهای متفاوتی وجود دارد و نمی توانم بگویم که سیمونز به سطح آنها می رسد. می توانم بگویم که می توان با تیراندازان بدی که در دیگر جنبه های بازی برتری دارند، یک عنوان به دست آورد.
آیا نیکس دیگری پایه و اساس است؟ به نظر می رسد این کلمه بیش از حد قوی است. مردم هنگام پرواز از واگن جولیوس رندل خود را مجروح می کنند. سال سوم برای RJ Barrett است و من آماده نیستم که او را Big 3 متریال معرفی کنم. نیویورک استعدادهای جوان جذاب تری دارد، به ویژه امانوئل کوئیکلی و اوبی تاپین، اما من شرط می بندم که هیچ کس در فهرست فعلی نیکز به تعداد ستاره های ستاره (3) که سیمونز داشته است، وام مسکن ندارد. سوال "آیا اضافه کردن سیمونز به ترکیب منطقی است؟" به "آیا بازسازی اطراف سیمونز منطقی است؟" – شاید فکر کردن دقیق تر به آنچه برای او ارسال می کنید منطقی باشد. نمی‌گویم فیلادلفیا رندل را می‌خواهد، اما اگر آنها می‌خواستند معامله‌ای با محوریت او داشته باشند، آیا شما بیشتر علاقه‌مندید؟
اسکوبدو: این مقایسه‌های رادمن و گرین به دلیل استعداد نسلی که هر کدام در کنار آن بازی می‌کنند، کار می‌کنند. سیمونز با نیکس وارد وضعیت کاملاً متفاوتی خواهد شد. نیکز نه تنها گزینه اول تالار مشاهیر را ندارد، بلکه یک مربی با درجه قهرمانی را نیز از دست داده است. این یکی دیگر از مشکلاتی است که نیکس در زمانی که ناگزیر برای جفت شدن با رندل با یک ستاره آل استار معامله می کند، با آن مواجه خواهد شد. بنابراین مطمئناً، تا زمانی که مایکل جردن یا استف کوری را نیز در فهرست داشته باشید، می‌توانید یک چیپ با شوترهای بد برنده شوید.
من شب‌های بی‌خوابی زیادی نشسته‌ام و به این فکر کرده‌ام که نیکس باید چه کار کند. و من پاسخ‌های بیشتری برای آنچه که نباید داشته باشند دارم: قراردادهای آلباتروس مانند سیمونز، که با برچسب‌های قیمتی طولانی و کم‌کم می‌آید بدون اینکه ما را از دور دوم بالاتر ببرد. اگر سیمونز را اضافه کنیم، یا با تعویض او با رندل یا از بین بردن حافظه جوانمان، آیا در فینال کنفرانس شرق هستیم؟ نه ما نیستیم.
من هم مثل شما متقاعد نیستم که بارت بتواند بخشی از سه نفر بزرگ باشد. اما من امیدوارم که او به پیشرفت خود ادامه دهد. او تنها 21 سال سن دارد. اگر او را حفظ کنیم، فکر می‌کنم رندل می‌تواند به نقش فرعی مانند پائو گاسول در لس آنجلس در یک سه بازی بزرگ تبدیل شود. هنوز هم برای کسی که می تواند برنده بازی را بزند، تحت فشار پیشرفت کند و هم تیمی هایش را بهتر کند، یک حفره برای ما باقی می گذارد. آیا این صدا شبیه بن سیمونز است؟
میراندا: آیا این آسان‌تر نیست که ابتدا استعدادهای برتر را تضمین کنید و اطراف آن را پر کنید و سپس پایه‌ای بسازید به این امید که بعداً خوش شانس باشید؟ مگر اینکه شما یک ماهی پف کرده باشید؟

راه های بی شماری برای ایجاد برنده وجود دارد. در مورد این نیکس، من فکر می کنم سوال بن سیمونز واقعاً سوال جولیوس رندل است. نمی توانم تصور کنم که نیکس با هر دو به جلو حرکت کند. بنابراین آیا رندل کسی است که دیگر بازیکنان بزرگ ترجیح می دهند با او جفت شوند؟ یا سیمونز؟
رندل با Embiid بهتر از Simmons سازگار است. برای شروع، او می‌تواند شوت بزند، که باعث بهبود فاصله زمین اطراف بازیکن برتر فیلادلفیا می‌شود. او یک ریباندر بهتر است، که ممکن است انرژی Embiid را روی شیشه ذخیره کند. سیکسرز می‌تواند قفل جولیوس بهتری را نیز باز کند، زیرا به نظر می‌رسد امسال بهترین تناسب او در کنار مرکزی است که بتواند تیراندازی کند و بازی کند. امسال رندل و میچل رابینسون در 519 دقیقه امتیاز 11.6- دارند. در نیم دقیقه، او و نرلن نوئل -6.9 هستند. در 141 دقیقه، او و تاج گیبسون -12 هستند. در 90 دقیقه، او و اوبی تاپین +8 هستند. در این مرحله از حرفه خود، تاپین نمی تواند شوت بزند، اما تلاش می کند. به ویژه میچ و نوئل نمی توانند و نمی توانند. بنابراین شاید او برای فیلادلفیا تفاوتی ایجاد کند.
آیا فکر می کنید جذب سیمونز آنچه را که نیکس تاکنون ساخته اند به هم می زند؟ یا مخالفت شما با او صرف نظر از فهرست، کلی است؟ سیمونز را در این مرحله از حرفه‌اش کجا می‌بینید؟ و آیا خیره شدن او با 76ers طعم منفی در دهان شما باقی می گذارد؟
Escobedo: این ها پیش بینی های بسیار سخاوتمندانه ای در مورد جفت Randle/Embiid هستند. فکر می‌کنم گفتن اینکه رندل می‌تواند شلیک کند، کشش است. او فقط یک بار در هشت فصل از 3 تا بالای 34 درصد شلیک کرده است. این در فصل گذشته بود که او 41 درصد شوت زد. سال قبل، برای اولین بار با نیکس، او 27٪ را زد. او در این فصل 34 درصد است. و این باعث می‌شود که او پس از تبدیل شدن به نقطه کانونی در نیویورک، تقریباً تلاش‌های خود را دو برابر کرد. ما هرگز او را به عنوان گزینه دوم برای یک ستاره جلویی ندیده ایم. هر دو بدن بزرگی هستند که رنگ را مسدود می کنند و برای داغ شدن نیاز به عکس های زیادی دارند. من فکر می کنم فیلی به دنبال ارزش بهتری برای سیمونز است.
برای تمرکز روی سیمونز، نقاط قوت او به همان اندازه که معایب او آشکار است. من فکر می کنم نیکس بازسازی یک فصل را خیلی سریع تسریع کرد. آنها هنوز یک قطعه جوان با داشتن یک هسته پویا و مکمل ساخته شده برای موفقیت فاصله دارند. من بسته ای از این مهره های جوان را با چیزی کمتر از یک بازیکن پنج نفره عوض نمی کنم. من می گویم که با دانستن کامل هیچ یک از هفت بازیکن برتر حتی در دسترس نیستند، بنابراین لازم نیست نگران این باشم که این اتفاق بیفتد. آنچه ممکن است، و من را بسیار نگران می‌کند، معامله نیکز برای بازیکنی است که باعث بهتر شدن بچه‌های جوان نمی‌شود، خودش مشکلات مهمی دارد و نمی‌توان به او وابسته بود که برنده بازی را در کلاچ ضربه بزند. حتی اگر رندل با سیمونز معاوضه می شد، باز هم همان مشکلات سه ماهه چهارم را داشتیم که در تمام فصل ما را آزار می داد. اما اکنون ما انتخاب‌های کمتری داریم، افراد جوان هیجان‌انگیز کمتر و حقوق بیشتری داریم.
سیمونز استعداد بزرگی است اما باید در موقعیتی قرار گیرد که بتوان او را نوازش کرد و به او فرصت رشد داد. او یک راسل وستبروک جوان‌تر است، بدون قلب، که باعث بهتر شدن دیگران یا تاثیری بر پیروزی به عنوان یک بازیکن تیمی نمی‌شود. در این مرحله فقط آمار را پر می کند. بعلاوه، Thibs از نوع کودلینگ نیست. و به درستی. این یکی از معدود ویژگی هایی است که در مورد او دوست دارم. من نمی‌بینم، یا نمی‌خواهم که طبیعت نامناسب سیمونز در این فهرست بر جوانان ما تأثیر بگذارد. داشتن استعدادهای برتر دفاعی سیمونز بسیار عالی خواهد بود، اما این هزینه است که من را ناامید می کند. اگر بتوانیم بدون دست کشیدن از انتخاب ها و بازیکنان، او را به طور کامل به خدمت بگیریم، فکر می کنم. اما دستمزد بیشتری بگیرید و از افرادی که تماشا کردنشان لذت بخش است دست بکشید؟ ابدا.
میراندا: ما رندل را دیده‌ایم که پشت یک مرد بزرگ ستاره شکاف خورده است. سال قبل از امضای قرارداد با نیکس، او پشت سر آنتونی دیویس و جرو هالیدی در نیواورلئان ظاهر شد و آنچه را که در آن زمان یک سال شغلی بود، از جمله درصد 3 امتیازی بالاتر از AD و Holiday را منتشر کرد. آن پلیکان ها هرگز به جایی نرسیدند زیرا 23 در رتبه دفاعی بودند. موافقم که سیکسرز احتمالا بیشتر رویای بازیکنانی در سطح دیمین لیلارد را در سر می پروراند تا رندل.
من به موقعیت شما در مبادله نکردن هیچ یک از جوانان با استعدادهای غیر از پنج نفر احترام می گذارم، اگرچه مطمئن نیستم که این شما را به جایی برساند. اگر پنج بازیکن برتر برای حرکت خارش داشتند، هیچ کس در نیکس سوزن را حرکت نمی دهد. هیچ‌کدام از پیش‌نویس‌هایی که بیش از حد از پروژه‌ها در بخت‌آزمایی استفاده می‌کنند، نیستند، مگر اینکه انتظار داشته باشید دالاس در سال آینده کاملاً رخنه کند. هیچ‌کدام از نیکس جوان نمی‌خواهند همه ستاره‌ها باشند، خیلی کمتر از پنج بازیکن برتر. این تاندر نیست که پل جورج را برای Shai Gilgeous-Alexander کنار می‌گذارد، یا AD در حال حرکت در معامله‌ای با محوریت براندون اینگرام نیست. بنابراین، با توجه به اینکه نیکس تانکی نمی‌کند و دقیقاً سابقه‌ای در جذب پنج استعداد برتر از طریق آژانس رایگان ندارد، مطمئن نیستم که شما این گل میخ را از کجا دریافت می‌کنید.
در دفاع از سیمونز – آیا قبل از اینکه سرمربی و همبازی اش او را زیر اتوبوس بیندازند، او را به عنوان یک بدخلق توصیف کردند؟ من از دور مخالف این نیستم که تیم ها بخواهند بازیکنان با حداکثر دستمزدشان سخت کار کنند، پیشرفت کنند و شاید حتی بتوانند شوت بزنند. اما زمان‌ها و مکان‌هایی برای ارائه انتقاد سازنده وجود دارد، و داک ریورز و جوئل امبید هر دو به اندازه‌ای رسانه‌ای هستند که بدانند پیامی قوی‌تر از «لطفاً به 3 شلیک کنید» ارسال می‌کنند. شما گفتید سیمونز به محیطی نیاز دارد تا جایی برای رشد داشته باشد. آیا نیکس در جایگاه خوبی قرار دارد که نمی تواند سیمونز را توسعه دهد، بازیکنی جوان تر از رندل و احتمالاً در لیگ بهتر شناخته می شود؟ اگر سیمونز نمی‌تواند شوت بزند و رندل هیچ‌وقت خارج از سال‌های پیاده‌روی‌اش یک تیرانداز ثابت نبوده است، اما یکی پاسور و مدافع سطح بالاست در حالی که دیگری اینطور نیست، آیا ترجیح نمی‌دهید به‌طور متوسط ​​۳۶ میلیون دلار برای بهترین بازی‌اش به سیمونز بپردازید. سال از رندل 26 میلیون دلار برای او؟
اسکوبدو: رندل برای بخش قابل توجهی از فصل تکی خود در نیواورلئان از روی نیمکت آمد – تقریباً یک سوم فصل به عنوان ذخیره. ارسال آمار در مورد اسکراب ها آسان است. او به دلیل جراحاتش در کنار آنتونی دیویس سوخت چندانی نگرفت، اندازه نمونه آنقدر نبود که چیز قابل توجهی به ما بگوید. و من موافقم، هیچ سوپراستاری به این زودی ها به نیکز نمی آید. من فکر می‌کنم اگر لوکا دانچیچ یا زیون ویلیامسون تصمیم بگیرند که بخواهند بیرون بیایند، بسته‌ای از IQ، Toppin، Mitch، Randlet و مجموعه انتخاب‌های ما یک بسته تجاری برتر دو خواهد بود.
به نظر می رسد بسیار محتمل است که انتخاب های آینده ما انتخاب های قرعه کشی باشد. آن را با انتخاب محافظت شده Mavs یا Hornets جفت کنید و گزینه هایی دارید. من کاملاً خوب هستم که این بار چیزها را به گونه ای متفاوت امتحان کنم و جوانان خود را نگه دارم و به آنها اجازه رشد و پیشرفت بدهم. شاید یک تاپین یا بارت یک ستاره آل استار شود. شاید ما امسال را مخفی کنیم و در درفت سال آینده به دنبال یک گارد اصلی باشیم. اما تاب خوردن بر روی یک بازیکن نامی با معایب آشکار، کاری است که ما در 20 سال گذشته انجام داده ایم. من بیشتر طرفدار حرکت رندل و جابجایی در تاپین در چهار نفر هستم. رندل می تواند چند انتخاب یا یک قطعه جوان خوب مانند De'Aaron Fox را برای شما به ارمغان بیاورد.
و نه، من حدس و گمان های شخصیتی از جانب سیمونز در اوایل کارش را به خاطر نمی آورم. اما همیشه گلایه هایی از ناتوانی او در شوت زدن، تلاش برای بهتر شدن در تهاجمی و تناسب او در کنار امبید وجود داشت. این مسائل از سال تازه کاری او بود. با این حال، مربی و همبازی او فقط او را زیر اتوبوس نینداختند. او همچنین با سقوط مطلق تحت فشار در پلی آف خود را زیر اتوبوس انداخت. رندل در سریال هاوکس سال گذشته تقریباً به همان شدت خفه شد و ببینید که از آن زمان چه تأثیری بر او گذاشته است. آیا می خواهید هنرمند choke را با هنرمند choke تعویض کنید؟ یا حتی بدتر، آنها را در یک تیم ترکیب کنید؟ من مطمئنا نمی خواهم. سیمونز این ملودرام را به طرق رمانتیکی کشیده است. این یک آشفتگی لعنتی است. او کمک سلامت روانی سیکسرز را رد کرده است. او وقتی هم تیمی‌هایش را می‌خواهند ملاقات کنند، قطع رابطه کرده است. این حقایق را به امتناع او از کار کردن روی بازی‌اش، ایجاد یک ضربه پرش یا به چالش کشیدن خود به‌عنوان یک بازیکن توپ اضافه کنید، و به نظر می‌رسد فاجعه بزرگ بعدی نیکس باشد. من عبور. امیدوارم لئون رز نیز همین احساس را داشته باشد.