توضیح زنده: «بیت‌کوین به همان اندازه که یک جنبش سیاسی است، یک جنبش تکنولوژیک است».

در این جلسه به صورت زنده، محقق و مشاور Tanvi Ratna، بنیانگذار و مدیر عامل، Policy 4.0، در مورد آینده پول بحث کرد، هیچ هویت مشخصی برای ارز دیجیتال وجود ندارد و چرا بانک ها از آن دوری می کنند.

در سفر ارزهای دیجیتال از یک مناقصه غیرمتمرکز به یک طبقه دارایی
تصور کنید پراناو و آشیش در مناطق مختلف هند زندگی می کنند و پراناو چیزی دارد که آشیش می خواهد بخرد و یکدیگر را نمی شناسند، آنها غریبه هستند. پس پراناو اول باید پول را بفرستد یا آشیش اول کالا را بفرستد؟ این اساساً کسری اعتماد است و برای پر کردن این کسری اعتماد در تمام معاملات، ما واسطه داریم. بانک‌ها اساساً همین کار را در معاملات مالی انجام می‌دهند، شما نمی‌دانید که آیا طرف مقابل برای پول خوب است یا خیر و اگر با آنها وارد کاری شوید، به نوعی ضامن نیاز دارید که بگوید این شخص برای پول خوب است.
بنابراین زمانی که Lehman Brothers سقوط کرد و همه این مؤسسات مالی مختلف در بسیاری از نقاط جهان شروع به فروپاشی کردند، این یک اثر دومینویی بود. این از یک واسطه شروع شد، که به نوعی دارایی را معامله کرد، دسته بندی و معامله کرد که ارزشی نداشت و به دلیل اقدام آن واسطه، بسیاری از سیستم مالی به هم پیوسته از کار افتاد. به جای اینکه واقعاً این مشکل خطر اخلاقی را بررسی کنند، در نهایت با پول مالیات دهندگان نجات یافتند.

بنابراین این مقدمه کل موضوع است، شما باید این را درک کنید زیرا بیت کوین به همان اندازه که یک جنبش سیاسی است به همان اندازه که یک جنبش تکنولوژیک است… مخلوطی از همه این پویایی های اعتقادی، فلسفه و فناوری و مدل های جدید، سیستم های جدید وجود دارد. ، همه اینها که می آید. این اولین نسل رمزارز است که بیت کوین بود. این سیستمی است که می‌تواند افراد را خودانگیزه کند، بنابراین کل این کارکرد واسطه غیرمتمرکز است.
بنابراین به عنوان یک سیستم جایگزین مالی شروع می شود. فقط با یک مورد استفاده شروع شد که پرداخت بود. بیت کوین، تا به امروز، تنها یک مورد استفاده را انجام می دهد. البته اکنون که آنها به DeFi مبتنی بر بیت کوین نگاه می کنند، چیزهای دیگری نیز وجود خواهد داشت. این توسعه‌دهنده دیگر چند سال بعد آمد و گفت: «خب، چرا من فقط می‌توانم پرداخت‌ها را انجام دهم، چرا نمی‌توانم به این پرداخت‌ها مشروط اضافه کنم. چرا نمی توانم بگویم که اگر این شرایط رعایت شود، تراکنش اجرا می شود. این در اصل همان چیزی است که قراردادهای هوشمند نامیده می شود. و آن اتریوم بود، و به همین دلیل است که بیت کوین و اتریوم به نوعی مانند پدربزرگ های کل این سیستم هستند. اما آنها سطوح مختلفی از عملکرد را به این پول وارد می کنند. هر سکه چیز دیگری می آورد.

بنابراین صرف نامیدن آن به عنوان یک کالا، ماهیت کریپتو را تغییر نمی دهد. ما می‌توانیم آن را هر چیزی بنامیم، اما کریپتو همه چیز است و از همان ابتدا وجود داشته است، انواع جعبه‌ها، چه ارز باشد، چه کالا یا یک امنیت. من فکر می کنم واقعاً هیچ هویتی وجود ندارد که بتوان به رمزارزها داد.
این که آن را یک یا آن چیز نامید مشکل را حل نمی کند. آنچه هست، همزمان همه این چیزهاست. این به طور همزمان یک ارز و یک سهام در شبکه است.
Tanvi Ratna، بنیانگذار و مدیر عامل، Policy 4.0
دقیقاً روی چه چیزی سرمایه گذاری می شود
وقتی یک توکن می‌خرید، اساساً مالک یک قطعه از شبکه هستید. آنچه به شما می دهد به طراحی شبکه بستگی دارد. بنابراین گاهی اوقات زمانی که شما صاحب توکن هستید، چیزی که یک شبکه به شما می دهد این است که به شما امکان می دهد آن توکن ها را به اشتراک بگذارید و سودی از آن به دست آورید. و سپس چیزی که همه می‌دانند این است که قیمت افزایش می‌یابد و می‌توانید با ارز دیجیتالی که دارید درآمد کسب کنید.
در مورد اینکه چرا بانک ها در هند اجازه تراکنش های رمزنگاری را ندارند
در واقع این موضوع چندان به کسری اعتماد مربوط نمی شود، مسائل بانک ها متفاوت است. بسیاری از کشورها وجود دارند که در آنها رمزارز کاملاً قانونی است و هیچ اعتراضی از سوی بانک وجود ندارد، اما بانک‌ها هنوز رمزنگاری بانکی نمی‌کنند. حتی در سنگاپور و در جاهایی که در زمینه ارزهای دیجیتال بسیار پیشرفته هستند، گرفتن یک حساب بانکی کار بسیار دشواری است. این فقط به دلیل محاسبات خود بانک ها است.

بانک‌ها اساساً بر اساس نوع دارایی‌های شما خدمات مالی به شما ارائه می‌کنند و افرادی در چت هستند که با نگاه کردن به نوسانات کریپتو نگران هستند، بنابراین با مشتری که فقط این دارایی‌ها را نگه می‌دارد چه می‌کنید؟ او ممکن است با ارزش دارایی حدود دو میلیون یا بیشتر به سراغ شما بیاید و شاید تا زمانی که حساب بانکی او را صادر کردید، یک چهارم کاهش یابد یا در یک یا دو روز یا در یک چرخه تغییر کند. بنابراین چگونه ریسک عملیاتی را در چنین سناریویی مدیریت می کنید؟ خیلی سخت است. به همین دلایل، بانک‌ها کمی نگران هستند و صادقانه بگویم اگر بانک‌ها را می‌بینید، رمزارز واقعاً با بانک‌ها رقابت می‌کند.

در مورد اینکه آیا اجماع جهانی در مورد تنظیم کریپتو وجود دارد یا خیر
تا حدی در حال حاضر یک اجماع جهانی در طرف KYC وجود دارد که دستورالعمل نهایی FATF (گروه ویژه اقدام مالی) است که صادر شده است. در سال 2019 منتشر شد و اکنون هر کشوری شروع به تصویب آن خواهد کرد. بنابراین خواهید دید که در مورد موضوع تروریسم، مالی، پولشویی، استانداردی وجود دارد که وارد شده است. اکنون وقتی نوبت به سایر جنبه‌ها می‌رسد، تنظیم کامل آن بسیار دشوار است، زیرا هیچ سازمانی وجود ندارد که این استاندارد را داشته باشد. آن نوع اقتدار بر اقتصاد هر کسی. هیچ آژانسی وجود ندارد که بتواند به شما دستور دهد که کنترل سرمایه نداشته باشید یا باید کنترل سرمایه داشته باشید یا بازار اوراق بهادار شما نیاز به این نوع قانونی دارد یا نباید آن را داشته باشد. هیچ نوع نهاد الزام آور مانند این وجود ندارد.
در مورد نقش CBDCs
من فکر می‌کنم آنها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند، بنابراین CBDC (ارز دیجیتال بانک مرکزی) تنها در صورتی مهم است که کشور مستقلی وجود داشته باشد و اگر ارز دیجیتال خود را صادر کند. برای عملکردهای روزمره، من فکر می کنم CBDC
احتمالاً ابزار غالب تر خواهد بود. آنچه را رمزارز فعال می کند، CBDC نمی تواند فعال کند. اما رمزارزها ممکن است هرگز مشروعیت یک CBDC را نداشته باشند، بنابراین من احساس می‌کنم که آنها در مسیرهای مختلفی کار خواهند کرد.

سوالات مخاطبان
در مورد اینکه آیا دولت قادر به تنظیم مشکلات مالی خواهد بود یا خیر
این یک تصور غلط رایج است. کریپتو غیرقابل کشف نیست، در واقع یک دفتر کل عمومی است، تنها چیزی که در آن شناخته شده نیست هویت است. در حال حاضر زمینه ای به نام پزشکی قانونی بلاک چین وجود دارد که در حال حاضر کاملاً پیشرفته است. حتی در جاهایی که Aadhaar ندارند، KYC ندارند، چیزی ندارند. آنها می توانند این بازیگران را به طور کاملاً مؤثر شناسایی کنند زیرا اساساً دو عنصر خوشه بندی و شناسایی هستند.
در مورد اینکه چگونه مردم عادی می توانند از ارزهای دیجیتال و تأثیر نامطلوب آن بر محیط زیست بهره مند شوند
بنابراین بیت کوین مکانیزم بسیار انرژی بری دارد که به آن اثبات کار می گویند و نتیجه آن این است که به عنوان قوی ترین مکانیسم نیز دیده می شود. این یکی غیرمتمرکزترین است، هیچکس نمی تواند آن را بگیرد، دقیق ترین است، بنابراین مردم نمی توانند تقلب کنند. حداکثر گرایان بیت کوین به شما خواهند گفت که هزینه آن کمتر از اجرای یک سیستم مالی چند لایه است. به عنوان مثال، هفت درصد از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده صرف ارائه خدمات مالی می شود. این نیز هزینه هنگفتی است، این مبلغ هنگفتی است. برخی از مردم خواهند گفت که این هزینه ای است که ما با این زنجیره کار اثبات می کنیم. این قبل از آن منطق بود. این اثبات اجماع کار است، انرژی بر است، محاسبات فشرده است، و به همین دلیل است که این همه اثرات زیست محیطی آن وجود دارد. من فکر می‌کنم چند نوآوری در مورد تراشه‌هایی که برای ماینینگ استفاده می‌شوند، در حال رخ دادن است، آیا می‌تواند کل این موضوع به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر حرکت کند. بسیاری از استخراج بیت کوین در واقع از طریق انرژی های تجدید پذیر اتفاق می افتد.
خبرنامه | برای دریافت بهترین توضیح دهنده های روز در صندوق ورودی خود کلیک کنید

تابع !(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script',
"https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js")؛
fbq('init', '444470064056909');
fbq('track', 'PageView');
.